Skip to main content
low sportsVERIFIED

La Universidad de Chile le reclamó a Azul Azul por acuerdo con casa de apuestas: "Va contra los valores"

Verified: 2 outlets have reported this story since Nov 13, 2 of them from Chile.

📍 Chile, CL·🕐 24m ago·2 outlets

Súmate aquí al canal de WhatsApp de Cooperativa Deportes La casa de estudios Universidad de Chile expresó su molestia ante el inminente contrato acordado por Azul Azul con una casa de apuestas para ser el nuevo auspiciador principal del equipo de fútbol profesional. La prorrectora Dorotea López se comunicó con la aún presidenta de la sociedad anónima, Cecilia Pérez, durante la mañana de este viernes mediante una carta, como informó La Tercera. Desde la 'Casa de Bello' señalaron que "la promoción de juegos de azar bajo el nombre y los emblemas de la universidad va en contra de los valores que…

How sure are we

✓ Verified · 2 outlets

Two or more outlets reported this story and its reliability score reached 65%, so WorldPulse marks it verified. That means more than one outlet says so, not that it is proven true.

How we count · Check a link someone shared

Who reported it

The story so far · 2 reports · ✓ Verified Nov 13, 5:33 PM UTC

2 outlets from Chile, where the story is: Radio Cooperativa, La Tercera · how we count

  1. Nov 13, 5:07 PM UTCFirst report
    “Incumplimiento grave”: la Universidad de Chile reacciona al millonario contrato de Azul Azul con una casa de apuestaslatercera.com ↗
  2. Nov 13, 5:33 PM UTC+26 min· you’re reading this
    La Universidad de Chile le reclamó a Azul Azul por acuerdo con casa de apuestas: "Va contra los valores"cooperativa.cl ↗
  3. Verified: a second independent outlet reported itNov 13, 5:33 PM UTC · +26 min
Location
Verification Log1
cross checkconfirmed90%

[Claude] Report 2 covers the same reaction by Universidad de Chile to Azul Azul's betting-sponsor deal, adding details such as the letter from Dorotea López and the sponsor name 1xBet, with no conflicting fact

24m ago
Powered by WorldPulse Verification Engine
Discussion (0)

Sign in to join the discussion

No discussion yet — be the first to add context.

Reliability
90%

Very high · How we score this

Risk Score
low risk